Понятие и способы защиты собственности в РФ
СОДЕРЖАНИЕ:
1. Правовое регулирование и основные способы защиты гражданских прав
Защита права собственности регулируется нормами различных отраслей права – гражданского, административного, семейного и т. д. Важная роль в правовой охране права собственности принадлежит нормам уголовного законодательства, поскольку посягательства на право собственности, содержащие признаки состава преступления, представляют наибольшую общественную опасность.
Защита вещных прав представляет собой выработанный практикой способ защиты интересов как владельцев, так и собственников.
Статья 12 ГК РФ называет одиннадцать способов защиты гражданских прав. Следует различать способы защиты гражданских прав от способов защиты права собственности. К защите гражданских прав относятся:
– признание права;
– восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
– признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;
– признание не действительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
– самозащита права;
– принуждение к исполнению обязанностей в натуре;
– возмещение убытков;
– взыскание неустойки;
– компенсация морального вреда;
– прекращение или изменение правоотношения;
– неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. А так же иными способами, не предусмотренными законом.
2. Способы защиты вещных прав (права собственности)
В настоящее время в практике на передовых позициях четыре способа защиты вещного права, а именно:
– признание права собственности за физическим или юридическим лицом;
– истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск);
– защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск);
– признание права собственности отсутствующим.
Все указанные выше четыре способа являются достаточно востребованными в судебной практике и их применение обусловлено многочисленными факторами, связанными с наличием или отсутствием соответствующих обстоятельств по делу. При этом, требования, которые могут вытекать, например, из негаторного иска могут быть самыми различными, начиная от требований об установлении границ земельного участка и заканчивая требованием о сносе самовольной постройки.
Следует отметить, что вещные иски необходимо отличать от исков, которые возникают из обязательственных правоотношений (договорные требования, деликтные требования, кондикционные требования).
Одним из наиболее существенных судебных разъяснений о том, как применяются те или иные способы защиты вещного права, является Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», которое вот уже свыше восьми лет активно используется и применяется как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами.
Одной из теоретико–правовых проблем всегда являлось, и пожалуй будет еще не скоро решена – это соотношение всех этих способов защиты вещного права между собой, а также между другими способами защиты гражданских прав, например, связанными с требованиями о признании сделки недействительной и применении реституции. Судебная практика, как определенный вектор развития правоприменения в этой области, периодически меняется, в связи с чем, изменяется и толкование норм гражданского законодательства.
Так, например, сделка по продаже вещи, продавец которой собственником не является, начиная с середины 90–х годов и завершая концом 2000–х годов, признавалась судами как ничтожная, в связи с чем, суд по требованию стороны применял последствия недействительности ничтожной сделки. Впоследствии судебная практика, в том числе в связи с изменениями гражданского законодательства, сложилась таким образом, что такая сделка сама по себе не являлась ничтожной. По крайней мере, суды в этих случаях активно стали применять способ защиты вещного права – истребование вещи из чужого незаконного владения. При этом сделку об отчуждении имущества неуправомоченным лицом признавать недействительной не требуется, поскольку суд в рамках рассмотрения дела устанавливает обстоятельства приобретения квазисобственником спорной вещи.
Роль способов защиты вещного права невозможно переоценить, поскольку до сих пор в практике возникают правовые ситуации, в которых не всегда однозначно можно установить, какой именно способ защиты вещного права подлежит применению. Зачастую смешиваются виндикационные и негаторные иски. Так, например, иск об освобождении земельного участка может быть как виндикационным, так и негаторным, в зависимости от того, выбывало ли владение собственника земельного участка или нет. При этом не всегда можно сразу определить, что следует понимать под владением, как соотносить с правом собственности на земельный участок, которое никто не оспаривал, и которое является действительным. Как видно, вещно–правовых споров, а также вопросов, вытекающих из них, достаточно много для тщательного анализа и последующего выявления актуальных проблем с предложениями по их решению.
Институт признания права собственности является одновременно и материальным, и процессуальным. Признание права по форме – исключительно судебный (юрисдикционный) способ защиты гражданских прав. Поэтому с процессуальной точки зрения важен вопрос о правовом статусе истца и ответчика в случае предъявления иска о признании вещного права. Анализ содержания ст. 12 ГК РФ и главы 20 ГК РФ позволяет признать в качестве истца любое заинтересованное лицо, которое на момент обращения в суд за защитой может подтвердить свое право, наличие которого не признано кем–либо из участников правоотношений. Применительно к вещным правоотношениям в качестве истца могут выступать:
– лица, являющиеся собственниками или обладающими ограниченными вещными правами (субъект права хозяйственного ведения или права оперативного управления);
– лица, права которых оспариваются или отрицаются иными участниками гражданского оборота.
Ответчиком по данному делу может выступать:
– лицо, заявляющее или не заявляющее права на вещь;
– лицо, оспаривающее или отрицающее права истца на вещь.
Подводя итоги, отметим, что способы защиты вещных прав имеют первостепенное значение, их исследование является актуальным для развития законодательства и практики гражданского оборота вещей, владения, пользования и распоряжения. Выработка механизма и условий верного применения способов защиты вещного права является необходимость в современных условиях развития гражданского законодательства.
Таким образом, на основании выше представленного материала, можно сделать следующие выводы:
– понятие «собственность» в отличии от понятия «право собственности» в большей степени является экономической категорией и используется при определении принадлежащего имущества физическим и юридическим лицам. В тоже время понятие «право собственности» необходимо рассматривать с правовых аспектов как процесс в ходе которого регулируются правоотношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом;
– в настоящее время выделяют несколько видов собственности: индивидуальная, коллективная и общественная. Исходя из этих видов образуются такие формы собственности как: частная, долевая, акционерная, личная, государственная и муниципальная собственность;
– в настоящее время в практике наиболее популярными являются четыре способа защиты вещного права: признание права собственности за физическим или юридическим лицом; истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск); защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск); признание права собственности отсутствующим.
Читайте также:
Право собственности: понятие и содержание
Классификация и виды вещей в гражданском праве
Проблемы индивидуально-определённых вещей и недвижимости в гражданском праве