Условие задачи
В результате инвентаризации 12.10.2010г. на нефтебазе «Маяк» выявлена недостача 8 320 кг дизельного топлива на сумму 74 880 руб. Однако заведующий нефтебазой Яхин А.А. отказался возместить эту недостачу. Директор агрофирмы подал исковое заявление в суд, по решению следователя назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. Эксперту-бухгалтеру представлена сличительная ведомость от 12.10.2010г., где по данным бухгалтера числится 42 415 кг дизтоплива, а фактичес¬ки выявлено при инвентаризации 34 095 кг. При дальнейшей проверке выявлены неотраженные в бухгалтерском учете при¬ходные ордера: № 11 от 01.10.2010 г. на 10т дизтоплива и № 14 от 11.10.2010г. на 2 т дизтоплива, а также лимитно-заборные карты от 08-10.10.2010 г. на отпуск 11 950 кг и счет-фактуру № 56 от 11.10.2010 г. на отгрузку 5 т дизтоплива. Согласно расчету норма естественной убыли горючего за межинвентаризационный период составила 214 кг. Выявите и отразите в учете фактические результаты инвен-таризации. Какое заключение должен дать эксперт-бухгалтер по результатам проверки?
Решение:
Решение:
Фрагмент решения
Определим сколько должно быть фактически дизельного топлива с учетом полного отражения движения ТМЦ в бухгалтерском учете:
42 415 кг по данным бухгалтерского учета
Приход:
Приходный ордер № 11 ......
...
...
ПРОДОЛЖЕНИЕ РЕШЕНИЯ ДОСТУПНО В ПОЛНОЙ ВЕРСИИ
...
...
С учетом норм естественной убыли: 214 кг на сумму: 214....
...
...
ПРОДОЛЖЕНИЕ РЕШЕНИЯ ДОСТУПНО В ПОЛНОЙ ВЕРСИИ
...
...
