Условие задачи
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-петербургу, проводя камеральную налоговую проверку ОАО «Супер-Строй», приняла решение об истребовании документов о деятельности проверяемого хозяйственного общества у его контрагента – адвокатского бюро «Иванов и партнеры» и запросила у него договор на оказание юридических услуг, а также сведения о документах, подтверждающих исполнение данного договора. В ответ на это требование адвокатское бюро, сославшись на статью 8 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», сообщило письмом, что запрашиваемые сведения составляют адвокатскую тайну, однако налоговый орган, квалифицировав данное письмо как отказ от предоставления документов, принял решение о привлечении его к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 126 НК РФ.
Указанное решение адвокатским бюро было обжаловано в суд.
Какое решение должен принять суд?
Каким образом необходимо отграничивать составы налоговых правонарушений, предусмотренные ст. 129.1 и п.2 ст. 126 НК РФ?
Решение:
Фрагмент решения
Ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотренная п. 1 ст. 129.1 НК РФ, возникает только в том случае ......
...
...
ПРОДОЛЖЕНИЕ РЕШЕНИЯ ДОСТУПНО В ПОЛНОЙ ВЕРСИИ
...
...
Таким образом, налоговый орган вправе привлечь юридическое лицо к налоговой ответственности по п. 2 ст. ....
...
...
ПРОДОЛЖЕНИЕ РЕШЕНИЯ ДОСТУПНО В ПОЛНОЙ ВЕРСИИ
...
...
Таким образом, положения пункта 1 статьи 93 и пункта 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации - с учетом смысла, придаваемого им правоприменительными органами, допускают возможность истребования налоговыми органами документов у любых лиц, в том числе адвокатов, не считаясь с их статусом и установленной законом ......
...
...
ПРОДОЛЖЕНИЕ РЕШЕНИЯ ДОСТУПНО В ПОЛНОЙ ВЕРСИИ
...
...
